Évaluation de toutes les preuves pertinentes et fiables
Eléments essentiels
- Une étude unique fournit rarement assez de preuves pour orienter des choix de traitement en matière de soins de santé
- Les évaluations des avantages respectifs de traitements alternatifs doivent se fonder sur des revues systématiques de toutes les preuves fiables pertinentes
- De même que dans les études particulières testant les traitements, des mesures doivent être prises pour réduire les influences trompeuses des biais et de l’effet du hasard
- L’absence de prise en compte des résultats des revues systématiques a entraîné des préjudices évitables pour les patients et un gaspillage de ressources dans les soins de santé et la recherche
Introduction: Une seule étude est-elle suffisante ?
La réponse est simple : « presque jamais. » Il est très rare qu’une comparaison de traitement objective fournisse des preuves suffisamment fiables pour permettre une décision concernant des choix de traitement.