Revues systématiques de toutes les preuves fiables pertinentes
Des revues systématiques qui examinent ce qui semble être la même question par rapport à des traitements peuvent aboutir à des conclusions différentes. Parfois, cela s’explique par le fait que les questions examinées sont légèrement différentes ou parce que les chercheurs ont utilisé des méthodes différentes, parfois encore parce ce que les chercheurs ont « orienté » leurs conclusions.
Il est donc important d’identifier les revues qui examinent les questions relatives aux traitements qui correspondent à celles qui nous intéressent, les revues qui sont le plus susceptibles d’avoir été préparées de façon à parvenir à réduire les effets des biais et l’effet du hasard et obtiennent des conclusions honnêtes d’une manière qui reflète les preuves présentées.
S’il est facile de dire que nous devons examiner les résultats d’une étude particulière en même temps que d’autres preuves fiables pertinentes, cela est difficile à plus d’un titre. Les revues sont importantes, car les gens doivent pouvoir s’y fier et cela signifie qu’elles doivent être réalisées de façon systématique sinon elles seront trompeuses.