La science est cumulative, mais les scientifiques n’accumulent pas les preuves de façon scientifique

« Les chercheurs universitaires parlent de ce que l’on appelle la « méta-analyse cumulative » depuis 25 ans. Globalement, vous effectuez une méta-analyse continue sur une intervention donnée et à chaque fois qu’un essai est réalisé, vous intégrez les chiffres pour obtenir votre résultat combiné mis à jour, pour avoir une idée de l’orientation des résultats et, le plus utile, pour avoir de bonnes chances de détecter une réponse statistiquement significative dès que celle-ci est visible, sans risquer des vies en poursuivant des recherches inutiles. »

Goldacre B. Bad Science: How pools of blood trials could save lives. The Guardian, 10 May 2008, p16.