Le choix du patient : David et Goliath

« Qui est en mesure de voir que les questions de recherche répondent effectivement aux plus grands besoins des patients dans tout leur malheur et toute leur diversité ? Pourquoi les questions les plus pertinentes ne sont-elles pas posées ? Qui fixe aujourd’hui les questions ? Qui devrait le faire ? Qui devrait établir ces priorités ? Les patients sont les plus aptes à identifier les thèmes de santé les plus pertinents pour eux et à indiquer le bien-être qu’ils confèrent, les soins et la qualité de vie, ainsi que son degré. Les patients sont tels David et doivent charger leur fronde contre les Goliath, les sociétés pharmaceutiques, qui ont besoin de preuves pour commercialiser des marchandises et faire des profits, et les évaluateurs qui sont motivés par la curiosité, le besoin d’obtenir de l’argent pour la recherche, la reconnaissance et le développement professionnels. Le profit, la recherche scientifique, les subventions et les articles de recherche ne sont acceptables que si la motivation principale est l’intérêt des patients. Les patients et les organismes indépendants qui prônent des recherches de bonne qualité devraient préparer leur fronde, bien choisir leur pierre, viser et vaincre. »

Refractor. Patients’ choice: David and Goliath. Lancet 2001;358:768.