Un traitement radical n’est pas toujours la meilleure solution

« Il est très facile pour ceux d’entre nous qui traitent le cancer d’imaginer que les meilleurs résultats sont dus à un traitement plus radical. Les essais randomisés comparant un traitement radical à un traitement moins radical sont essentiels pour protéger les patients des risques inutiles et des effets secondaires précoces ou tardifs de traitements inutilement agressifs. La comparaison est déontologique, car les personnes auxquelles on refuse un bénéfice potentiel sont aussi protégées d’un possible préjudice inutile et personne ne sait si le résultat final sera l’un ou l’autre. »

Brewin T in Rees G, ed. The friendly professional: selected writings of Thurstan Brewin. Bognor Regis: Eurocommunica, 1996.