Gaspillage de ressources dans les soins de santé et la recherche

Le fait de ne pas réaliser de revues systématiques des résultats de recherche fiables et pertinents est néfaste, même s’il ne nuit pas aux patients et aux personnes participant à la recherche. En effet, cela peut entraîner un gaspillage des ressources dans les soins de santé et la recherche médicale. Au cours des années 1980 et 1990, par exemple, plus de8 000 patients au total ont participé à différents tests portant sur un nouveau médicament proposé contre l’AVC.

Des chercheurs néerlandais ont réalisé une revue des résultats de ces
études de médicament de façon systématique et n’ont pu trouver aucun effet bénéfique . [17] Ils ont alors décidé d’examiner les résultats de tests du médicament pratiqués auparavant chez l’animal ; cette fois encore, ils n’ont découvert aucun effet bénéfique [18]

Si les chercheurs ayant pratiqué les tests chez l’animal et les chercheurs cliniciens avaient examiné de façon systématique les résultats des études chez l’animal, à mesure qu’ils étaient apparus, il est très probable que des milliers de patients n’auraient pas été invités à participer aux essais cliniques. En fait, cela aurait pu aboutir à une meilleure utilisation des ressources pour traiter les patients victimes d’AVC et à des études plus susceptibles d’être pertinentes dans la détection des améliorations des traitements contre la maladie. Et cet exemple est loin d’être un cas isolé [19]